Þetta eru ekki veiðimenn

Þessir meðferð á fuglum bendir til þess að þetta séu aumingjar með byssur en ekki veiðimenn,

og ef þeir hafa byssuleyfi þá hefðu þeir aldrei átt að fá það.

„Þetta er óþverraskapur“

Athugasemdir

[Bjarki (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 00:40]

Þetta eru nú meiri djöfulsins andskotans aumingjar og ekkert annað (afsakið orðabragðið). Mæli með því að þeir verði skotnir sjálfir.

[Gunnar (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 00:52]

Ótrúlegt að menn skuli haga sér svona. Greinilega sannir aular á ferðinni sem skutu álftirnar. Andsk. villimenn sem eiga ekki að koma nálægt skotvopnum.

[Viktor (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 01:34]

dýraníðingar og veiðimenn eiga ekkert sameiginlegt. ljótt að lesa að blaðamaður kalli þetta veiðimenn.

[HKG (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 07:14]

Þarna vor engir veiðmenn á ferð. Bara fávitar með byssur.

Mætti setja á sama kerfið og í Finnlandi...20.000 Evr sekt fyrir að skjóta svan.

[MS (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 08:31]

Af hverju má ekki skjóta svan?

[Rannveig Einarsdóttir (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 09:31]

Svona háttalag sýnir að ekki er allt í lagi með viðkomandi persónu. Af hverju þarf alltaf að vera að drepa fuglana? Margir af þessum svokölluðu veidimönnum borða svo ekki það sem þeir drepa.

[HB (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 10:12]

Hver er munurinn á þessu og veiðum almennt. Afhverju er þetta hræðilegt en ekki að skjóta gæsir, rjúpu, svartfugl, lunda?

[. (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 10:19]

Afþví að svanir eru friðaðir, ekki satt?

[Gunnar (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 10:19]

Afþví álftin er friðuð. Skv. vísindavef er reyndar eina ástæða þess að hún er friðuð sú hve falleg hún er, en aðal villimannaskapurinn að mínu mati er svosem að vera að drepa fuglanna án ástæðu(þ.e. án þess að nýta kjötið).

[(IP-tala skráð) (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 10:43]

Hef heyrt til veiðimanna spjalla saman á vinnustað. Þetta voru veiðimenn sem tóku veiðina alvarlega, áttu vel þjálfaða veiðihunda og bestu græjurnar og pössuðu að vera með allt löglegt, byssuleyfi og læsta skápa. Að mínu mati týpískir veiðimenn. Því brá mér að heyra til þeirra skiptast á veiðisögum.

Ein var þannig að eftir vel heppnaða veiðiferð (gæs eða rjúpu, man það ekki) hefði einn félaginn í hópnum séð álft með unga fljúga yfir. Sá skaut á ungann sem hrapaði svo til jarðar. Svo sagði hann til félaganna "Úps! Ég hélt að þetta var rjúpa!". Þetta fannst þeim sem hlýddu á veiðisöguna greinilega fyndið og hlógu dátt.

Móðirin flaug hringi um staðinn þar sem unginn lá og var hún skotin líka. Ég man ekki hvernig það var réttlætt en það var eitthvað hlegið að því líka.

Ef einhver hinna veiðimannanna ofbauð þessi frásögn þá lét hann það ekki í ljós þá og ég held að það sé oft tilfellið í hita leiksins. Það þarf bara einn í hópnum að hugsa eins og MS og HB til að svona geti gerst.

[HB (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 10:55]

Ég er bara á móti drápi á dýrum almennt. Kallið mig klikkaðann en mér þykir það hræsni að finnast þetta hræðilegt, að troða ketti ofan í ruslatunnu hræðilegt o.s.frv. en að þvinga dýr til að eiga afkvæmmi, loka þau inni í alla ævi og slátra þeim svo í þúsunda vís er bara hinn eðlilegasti hlutur. Annað hvort er líf heilagt eða ekki. Ég vorkenni þessum álftum ekkert meira en öllum þeim fuglum sem skotnir eru á ári hverju úti í náttúrunni og öllum þeim hænsnum sem þurfa að þola grimmilegt ofbeldi á degi hverjum.

[halkatla, 13.10.2010 kl. 11:02]

Margir veiðimenn sem fara á rjúpu árlega veiða svo mikið að það gengur gegn öllum tilmælum, eru það sannir veiðimenn eða bara aumingjar með byssur? Það er verulega sjúkt að finnast það sport eða gaman að fara út að skjóta fugla. Innlegg nr 10 inniheldur dæmigerðar sögur frá ólæsu aumingjunum sem eru hinir típísku veiðimenn, því miður. Meirihlutinn kemur óorði á þessa fáu sem gera þetta bara til þess að fá góða fuglasteik í matinn :(

[halkatla, 13.10.2010 kl. 11:18]

Hey, og núna er ábyggilega hægt að telja niður í grátkórinn (móðursjúku veiðimennina) sem mun birtast hérna til að réttlæta það að fullorðnir menn driti niður varnarlausa fugla með rifflum Þvílíkar hetjur (verst að stór hluti karlmanna á landsbyggðinni hefur þennan aumingjaskap sem áhugamál, en þetta er kannski einhver útrás fyrir landlægan sadisma, who knows...)

[corvus corax, 13.10.2010 kl. 11:42]

Sannir veiðimenn drepa ekki sér til skemmtunar, þ.e. að veiðimennskan felst ekki í drápinu sjálfu eingöngu heldur öllu því sem fylgir eins og undirbúningi, veiðiferðinni, veiðifélögum, að fella bráðina með því að drepa hana á skjótan og sársaukaminnstan hátt og nýta bráðina. Sumir kalla þetta villimennsku en veiðieðlið er manninum í blóð borið sem ein af frumhvötunum rétt eins og t.d. þörf fyrir skjól, mat, kynlíf, félagsskap, ofl. Og sannir veiðimenn nota ekki hunda sér til hjálpar við veiðar. Sjálfur stunda ég rjúpnaveiðar og ánægjan við þær felst í útiverunni, að ganga um fjöll og firnindi og finna fuglinn, komast að honum og veiða hann til matar, hæfilegan fjölda í eina máltíð á ári. Þeir sem nota hunda við t.d. rjúpnaveiðar hreinlega ryksuga svæðin sem þeir fara um af því að hundarnir finna hvern einasta fugl á svæðinu og skyttan er góð gjöreyðir hún rjúpunni á því svæði sem hún kemst yfir hverju sinni. Þeir sem treysta eingöngu á sjálfa sig til að finna bráðina ná aldrei að veiða nema brot af þeim fjölda einstaklinga sem eru á veiðisvæðinu hverju sinni. Sumpart af því að þeir nota ekki ryksuguhund til að finna bráðina. Það ætti að sjálfsögðu að banna notkun hunda við fuglaveiðar aðrar en t.d. gæsaveiði þar sem hundurinn getur eðli málsins samkvæmt eingöngu nýst við að sækja fellda bráð. En notkun hunda við ryksugun rjúpnaveiðisvæða ætti alfarið að banna.

[núman (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 12:09]

Það er mjög umdeilanlegt hvort að álftin á að vera alfriðuð eða ekki.  Það virkilega ógeðslega í þessari frétt er einmitt það að skjóta fuglana sér til gamans og hirða ekki einu sinni um að klára drápið.

Veiðar á dýrum án þess að hirða þau til matar ber vott um úrkynjun veiðimannsins.  Skýrasta dæmið um þetta eru ray-ban prýddu grísirnir við laxveiðiárnar sem veiða lax til þess eins að skemmta sér við meiðingar og örmögnun dýrsins og sleppa því svo til að næsti merkjavöruplebbinn geti hrist úr því síðustu dropana.

Menn eiga að éta það sem þeir veiða.  Annars ættu menn bara að spila tölvuleiki.

[Halli Nelson, 13.10.2010 kl. 13:44]

Þetta hefur enginn alvöru veiðimaður gert með vott af sjálfsvirðingu eða virðingu fyrir bráð sinni og umhverfi. Þetta eru verk svíðinga með byssur. Ömurlegt uppá að horfa.

[Skríll Lýðsson, 13.10.2010 kl. 14:36]

Þetta er ekki veiðimennska, þetta er dýraníð og lýsir vanheilum geranda. líklega alvarlega veikum á geði.

[Jón (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 14:56]

Og hvar gerðist þetta? Fréttin segir bara Fjallsárbrú.

Hvar í andskotanum er sú fræga brú?

[Pointer (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 15:15]

Corvus, hver er munurinn á að fara upp á heiði með hund sem finnur fimm fugla eða kaupa sig inn á rjúpnasvæði og skjóta tíu?

[Margeir Örn Óskarsson, 13.10.2010 kl. 15:36]

Veiðimenn skjóta sér til matar. Aflífa bráðina eins skjótt og mögulegt er og veiða hóflega. Þetta er mönnum kennt þegar menn fara á námskeið til að fá veiðikortið.

Eflaust kemur það fyrir að menn veiða aðeins meir en þeir ætla sér og koma því þá oftast til vina eða ættingja. Ofveiði er þó alltaf slæm.

Flestir hafa sennilega lent í því að kjötvörur skemmist í ísskápnum eða menn leyfa matnum... veit ekki til þess að menn hafi verið úthúðaðir sem aumingjar og ræflar fyrir slíkt. Best er alltaf að kunna sér hóf. Ég er þó ekki að afsaka það að menn skjóti allt of mörg dýr og nýti þau svo ekki. Þvert á móti.

Þeir sem hins vegar skjóta álftirnar og skilja þær eftir dauðar eða í sárum verða seint kallaðir til veiðimanna. Veiðimenn haga sér ekki svona og veiðimenn monta sig ekki af því að skjóta friðaða fugla. Það ber frekar vott um kunnáttu- og virðingaleysi.

Ég vorkenni frekar þessum manngreyjum að hafa ekki geta haldið aftur af sér.

[Helgi Helgason (IP-tala skráð) 13.10.2010 kl. 17:23]

Það eru alltaf heimskir veiðimenn innanum,eins og máltækið segir,það er misjafn sauður í hverju fé.....

[Gyða Dröfn Hannesdóttir, 13.10.2010 kl. 21:59]

virkilega ó mannúðlegt og þú þarna HB manneskjan þarf á kjöti að halda enda sést það vel á grænmetisætum hvað þær eru veikburða og næringarlausar.

En að skjóta dýr bara til að særa eða drepa og skilja það svo eftir er siðblinda á hæðsta stigi.

Þið ykkar sem seigið að veiðimenn veiða sér bara til matar..... það er bara EKKI rétt hjá ykkur enda hef ég þekkt mikið af veiðifólki sem er að skjóta ALLLLLT of mikið til að selja og svo endar það með því að rjúpan er útdauð af því að þeir sem hafa ekki hemil á sér og kunna ekki að stoppa eru að ofveiða hana.

Það er ekkert að því að veiða sér til matar og í raun og veru manninum eðlislegt en að drepa bara fyrir gamanið er sick

[Margeir Örn Óskarsson, 13.10.2010 kl. 23:44]

Gyða: bara svona ábending... þá er ólöglegt að selja rjúpu. Þeir sem selja eru því bara glæpamenn sem ber að sekta. Ef þú þekkir svona marga sem selja rjúpu skora ég á þig að segja til þeirra... annars ertu bara jafn sek og þeir.

Eins er fáránlegt að alhæfa að fleiri þúsund veiðimenn séu bara allir að skjóta allt sem hreyfist. Það þarf því miður mjög fáa til að koma óorði á alla.